Я защищал интересы бывшего супруга, вступив в дело на стадии апелляционного обжалования в Новосибирском областном суде. В первой инстанции с клиента взыскана компенсация в размере 4,5 миллиона рублей. Это сумма составляет 50% от рыночной стоимости квартиры, которая была формально куплена в браке, но на момент покупки фактически брачные отношения были прекращены. Супругу доказать личный характер спорного имущества в первой инстанции не удалось.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, было принято решение просить апелляционный суд отменить денежную компенсацию и присудить в пользу бывшей супруги ½ долю в праве собственности на спорную квартиру. Была подготовлена детальная апелляционная жалоба с многочисленными схемами движения личных денежных средств. Обоснованием невозможности единовременной выплаты компенсации и потенциальном риске запрета приставами выезда из России моему клиенту, чья работа пилота и командира ВС МИ-8 предполагает постоянные командировки по миру.
Сами стороны в деле не участвовали, так как постоянно проживают в Австралии, но к разделу недвижимости они решили применить российское право. В Австралии даже добрачное имущество уходит в объем имущества, подлежащего разделу при расторжении брака. Раздел по российскому праву был безопаснее.
В процессе стало очевидно, что коллегия судей апелляционной инстанции была на нашей стороне, судьи всячески направляли стороны заключить мировое соглашение. Нами был предложен проект мирового соглашения по которому каждый из бывших супругов получает по ½ доли в праве собственности на спорную квартиру. Денежная компенсация в таком случае не выплачивалась. Во втором судебном заседании в апелляции стороны заключили, а суд утвердил такое компромиссное мировое соглашение. Решение суда первой инстанции было отменено.