Постановления о возбуждении уголовных дел в отношении как истца, так и ответчика, являются обстоятельствами, предусмотренными п. "b" ст. 13 Конвенции 1980 года
Позиция суда концентрированной юрисдикции:
1. При определении места жительства постоянного проживания ребёнка учитывается актуальное место жительства ребёнка, социальное и семейное окружение, длительность и периодичность пребывания в данном государстве, в том числе учитывая возраст ребёнка.
2. В отношении отца прокуратурой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 572 УК Италии:
Регулярное и многократное жестокое обращение по отношению к своей жене с угрозой забрать у неё ребенка, с угрозой смерти по отношению к жене, а также с угрозой вызвать в дом представителей социальных служб и отсутствии уважения к жене и матери.
3. Также компетентными органами Италии в отношении матери возбуждено уголовное дело по факту похищения ребёнка. Уголовное преследование в отношении матери в настоящее время продолжается.
4. В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные п. "b" статьи 13 Конвенции 1980 года. Указанные факты нашли свое подтверждение, что следует из материалов дела, а именно, возбуждение уголовного преследования в отношении матери.
5. Также представитель матери в ходе рассмотрения дела пояснил, что в случае удовлетворения требований она не сможет последовать за ребёнком и осуществлять опеку над ним в виду угрозы её ареста, в связи с чем ребёнок будет отлучен от матери.
6. Учитывая, что малолетняя была вывезена матерью из Италии - места её рождения, в возрасте 1 год 7 месяцев, то есть в период своего бессознательного состояния в виде её физической и умственной незрелости, в РФ, где зарегистрирована по месту пребывания и проживания в настоящее время, получает медицинскую помощь, социальное и иное развитие, разговаривает на русском языке и понимает только русскую речь, доводы стороны истца о единственном постоянном (обычном) месте проживания несовершеннолетней Италии, являются не состоятельными.
7. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что возвращение ребёнка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда.
Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-1659/2022 от 13 апреля 2022 года.
1. При определении места жительства постоянного проживания ребёнка учитывается актуальное место жительства ребёнка, социальное и семейное окружение, длительность и периодичность пребывания в данном государстве, в том числе учитывая возраст ребёнка.
2. В отношении отца прокуратурой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 572 УК Италии:
Регулярное и многократное жестокое обращение по отношению к своей жене с угрозой забрать у неё ребенка, с угрозой смерти по отношению к жене, а также с угрозой вызвать в дом представителей социальных служб и отсутствии уважения к жене и матери.
3. Также компетентными органами Италии в отношении матери возбуждено уголовное дело по факту похищения ребёнка. Уголовное преследование в отношении матери в настоящее время продолжается.
4. В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные п. "b" статьи 13 Конвенции 1980 года. Указанные факты нашли свое подтверждение, что следует из материалов дела, а именно, возбуждение уголовного преследования в отношении матери.
5. Также представитель матери в ходе рассмотрения дела пояснил, что в случае удовлетворения требований она не сможет последовать за ребёнком и осуществлять опеку над ним в виду угрозы её ареста, в связи с чем ребёнок будет отлучен от матери.
6. Учитывая, что малолетняя была вывезена матерью из Италии - места её рождения, в возрасте 1 год 7 месяцев, то есть в период своего бессознательного состояния в виде её физической и умственной незрелости, в РФ, где зарегистрирована по месту пребывания и проживания в настоящее время, получает медицинскую помощь, социальное и иное развитие, разговаривает на русском языке и понимает только русскую речь, доводы стороны истца о единственном постоянном (обычном) месте проживания несовершеннолетней Италии, являются не состоятельными.
7. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что возвращение ребёнка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда.
Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-1659/2022 от 13 апреля 2022 года.