Сёстры ответчика обратились в суд с иском о взыскании задолженности по двум договорам займа на общую сумму 5,3 млн руб. Денежные средства были перечислены на счёт супруги ответчика и использованы для приобретения квартиры и автомобиля, оформленных на её имя. Супруга возражала против иска, указывая на безденежность займов.
Позиция ВС РФ:
1. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
2. Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
3. По общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заёмщику по договору займа.
4. При подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заёмщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
5. Вместе с тем предусмотренные ст. 808 ГК РФ и представленные кредиторами письменные доказательства в подтверждение заключения договоров займа и передачи денежных средств по ним - сами договоры займа, расписки, написанные заёмщиком собственноручно, выписки о движении денежных средств, заявление о переводе, приходный кассовый ордер, справка банка - суд первой инстанции проигнорировал.
Определение СКГД ВС РФ № 16-КГ25-39-К4 от 17.03.26.
Позиция ВС РФ:
1. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
2. Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
3. По общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заёмщику по договору займа.
4. При подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заёмщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
5. Вместе с тем предусмотренные ст. 808 ГК РФ и представленные кредиторами письменные доказательства в подтверждение заключения договоров займа и передачи денежных средств по ним - сами договоры займа, расписки, написанные заёмщиком собственноручно, выписки о движении денежных средств, заявление о переводе, приходный кассовый ордер, справка банка - суд первой инстанции проигнорировал.
Определение СКГД ВС РФ № 16-КГ25-39-К4 от 17.03.26.