Дети, зачатые после смерти отца с помощью технологии ЭКО, имеют право на пенсию по потере кормильца (постмортальная репродукция).
12.02.25 года Конституционный суд РФ в Постановлении №6-П по делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой.
Фабула дела:
06.02.16 года супругу М.Ю. Щаниковой были оказаны услуги по криоконсервации и хранению половых клеток.
24.11.16 года супруг умер.
По ранее заключённому договору в случае смерти одного из супругов право распоряжения криоконсервированным биоматериалом переходило другому супругу, то есть М.Ю. Щаниковой.
21.11.17 года М.Ю. Щаникова заключила договор об оказании медицинских услуг, на основании которого успешно прошла процедуру ЭКО с использованием половых клеток умершего супруга.
15.09.18 года у неё родились близнецы (!).
29.06.20 года решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга установлен факт отцовства умершего супруга заявительницы в отношении двух её детей, после чего в записи актов о рождении детей были внесены соответствующие сведения об отце.
11.08.20 года М.Ю. Щаникова обратилась в пенсионный орган за назначением детям страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано со ссылкой на отсутствие права на эту пенсию.
Позиция КС РФ:
1. Prima facie (на первый взгляд), страховая пенсия по случаю потери кормильца предназначена для детей, рождённых при жизни родителя.
В месте с тем, иждивение детей умершего кормильца предполагается и не требует доказательств, если ребёнок родился в течение 300 дней с момента смерти родителя.
Этот подход вытекает из физиологического срока беременности и базируется на презумпции отцовства супруга.
Научно-технический прогресс привел к разработке и внедрению в сфере медицины вспомогательных репродуктивных технологий, использование которых является одним из способов реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь, способствует деторождению и развитию института семьи.
2. Смерть супруга не является событием, в результате которого эти дети утрачивают возможность получения от него помощи (содержания), поскольку в силу объективных причин они её не получали, но и в момент зачатия не могло предполагаться её получение.
Подход же правоприменителя не только означает игнорирование факта утраты ими потенциального источника средств к существованию, на который они могли бы рассчитывать, будь отец жив, но и влечёт снижение уровня их социальной поддержки по сравнению с детьми, рождёнными при жизни отца.
3. Признаны не соответствующими Конституции РФ ч. 1 и 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».
4. Федеральному законодателю надлежит предусмотреть для такого ребёнка (таких детей) назначение либо страховой пенсии по случаю потери кормильца, либо иной меры социальной поддержки в виде регулярных выплат, с тем чтобы они были сопоставимы с такой пенсией.
12.02.25 года Конституционный суд РФ в Постановлении №6-П по делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой.
Фабула дела:
06.02.16 года супругу М.Ю. Щаниковой были оказаны услуги по криоконсервации и хранению половых клеток.
24.11.16 года супруг умер.
По ранее заключённому договору в случае смерти одного из супругов право распоряжения криоконсервированным биоматериалом переходило другому супругу, то есть М.Ю. Щаниковой.
21.11.17 года М.Ю. Щаникова заключила договор об оказании медицинских услуг, на основании которого успешно прошла процедуру ЭКО с использованием половых клеток умершего супруга.
15.09.18 года у неё родились близнецы (!).
29.06.20 года решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга установлен факт отцовства умершего супруга заявительницы в отношении двух её детей, после чего в записи актов о рождении детей были внесены соответствующие сведения об отце.
11.08.20 года М.Ю. Щаникова обратилась в пенсионный орган за назначением детям страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано со ссылкой на отсутствие права на эту пенсию.
Позиция КС РФ:
1. Prima facie (на первый взгляд), страховая пенсия по случаю потери кормильца предназначена для детей, рождённых при жизни родителя.
В месте с тем, иждивение детей умершего кормильца предполагается и не требует доказательств, если ребёнок родился в течение 300 дней с момента смерти родителя.
Этот подход вытекает из физиологического срока беременности и базируется на презумпции отцовства супруга.
Научно-технический прогресс привел к разработке и внедрению в сфере медицины вспомогательных репродуктивных технологий, использование которых является одним из способов реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь, способствует деторождению и развитию института семьи.
2. Смерть супруга не является событием, в результате которого эти дети утрачивают возможность получения от него помощи (содержания), поскольку в силу объективных причин они её не получали, но и в момент зачатия не могло предполагаться её получение.
Подход же правоприменителя не только означает игнорирование факта утраты ими потенциального источника средств к существованию, на который они могли бы рассчитывать, будь отец жив, но и влечёт снижение уровня их социальной поддержки по сравнению с детьми, рождёнными при жизни отца.
3. Признаны не соответствующими Конституции РФ ч. 1 и 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».
4. Федеральному законодателю надлежит предусмотреть для такого ребёнка (таких детей) назначение либо страховой пенсии по случаю потери кормильца, либо иной меры социальной поддержки в виде регулярных выплат, с тем чтобы они были сопоставимы с такой пенсией.
Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 11.02.25.