Ранее нами была подготовлена статья, посвящённая общему порядку возвращения ребёнка в рамках Гаагской конвенции 1980 года «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (далее — Конвенция). Рекомендуем ознакомиться с ней для понимания основных принципов и механизма работы Конвенции.
Конвенция регулирует случаи незаконного перемещения ребёнка из государства его постоянного проживания, а также ситуации, когда ребёнок незаконно удерживается за пределами такого государства одним из родителей или иным лицом.
Конвенция регулирует случаи незаконного перемещения ребёнка из государства его постоянного проживания, а также ситуации, когда ребёнок незаконно удерживается за пределами такого государства одним из родителей или иным лицом.
Почему важны правильные формулировки?
Сегодня поговорим о том, о чём именно следует просить суд концентрированной юрисдикции по делам о международном похищении детей, если вы являетесь заявителем. От правильной формулировки требований зависит не только исход дела, но и возможность реального исполнения решения суда после его вступления в законную силу.
Заявлением о возвращении ребёнка в государство постоянного проживания подается в российский суд общей юрисдикции в порядке главы 22.2 ГПК РФ. Компетентный суд для рассмотрения заявления определяется исходя из округа в котором пребывает ребёнок (ч. 2 ст. 244.11 ГПК РФ).
Реально ли вернуть ребёнка в период санкций?
В настоящее время, несмотря на санкционные ограничения и нежелание судов ряда иностранных государств применять механизм Конвенции в отношении возвращения детей в Россию, российские суды продолжают рассматривать и удовлетворять требования о возвращении детей из России в государство их обычного места жительства.
NB! Возвращение детей происходит и в условиях отсутствия взаимности исполнения судебных решений о возврате детей из «недружественных государств» в Россию в период СВО. Вместе с тем, вопрос возвращения ребёнка в государство его обычного проживания при отсутствии взаимности исполнения, носит особо деликатный характер и требует взвешенной оценки с учётом реальной возможности каждого из родителей осуществлять права опеки или права доступа.
Этот баланс интересов должен лежать в основе разрешения конкретного спора о международном похищении.
Вероятность возвращения ребёнка во многом зависит от активности родителя в процессе, качества представленных доказательств и времени, прошедшего с момента международного похищения ребёнка.
Да, вернуть ребёнка возможно. Важно не терять время и не опускать руки. В делах о международном похищении детей результат во многом зависит от выверенной процессуальной позиции и доказательств, представленных суду. Более того, по таким делам действует особый порядок распределения бремени доказывания, который необходимо учитывать при построении правовой позиции:
«Бремя представления доказательств в подтверждение наличия согласия другого родителя несовершеннолетнего ребёнка на перемещение его на территорию Российской Федерации, наличие исключений, и, соответственно, оснований для отказа в возврате ребенка, возлагается на лицо, выступающее против возвращения ребенка с территории Российской Федерации, т.е. на ответчика».
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.11.2017 года по делу № 33-10786/2017.
О чём просить суд?
Безусловно, содержание требований должно определяться обстоятельствами конкретного дела. Однако анализ практики автора показывает, что в большинстве успешно рассмотренных дел о международном похищении детей, по которым требования были удовлетворены, а в последствии решения были эффективно исполнены, просительная часть заявления включала следующие требования:
- Предписать незамедлительное возвращение несовершеннолетнего ребёнка [Ф.И.О.], незаконно перемещенного в Российскую Федерацию, в страну его обычного проживания — Республику Италию, на основании международного договора Российской Федерации — Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года.
- Обязать [Ф.И.О.] незамедлительно с момента вынесения решения в течение суток передать несовершеннолетнего ребёнка [Ф.И.О.], а также оригинал паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность за пределами территории Российской Федерации № […] от […] года, матери ребёнка — [Ф.И.О.] для возвращения ребёнка в Республику Италию, либо лицу, назначенному матерью ребёнка, в качестве лица, сопровождающего ребёнка при его возвращении в Республику Италию.
- В случае отказа [Ф.И.О.] передать документы на ребенка – [Ф.И.О.], или при отсутствии таких документов, удостоверяющих личность, считать настоящее решение суда основанием для обращения [Ф.И.О.] в компетентные органы с заявлением о выдаче указанных документов в одностороннем порядке, а также считать настоящее решение основанием для снятия запрета, установленного на выезды ребёнка из Российской Федерации без согласия Ответчика.
- Обязать [Ф.И.О.] не чинить препятствий [Ф.И.О.], при её выезде из Российской Федерации в Республику Италию.
- Обратить к немедленному исполнению решение суда на основании ст. 212 ГПК РФ.
Структура имеет значение
Важно не только содержание заявления, но и его структура. Именно поэтому целесообразно формировать просительную часть именно таким образом, чтобы увеличить шансы на возвращение ребёнка в государство его обычного проживания и обеспечить исполнимость будущего судебного акта.
Преодолеть допущенные ошибки после вынесения решения судом по заявленным требованиям через разъяснение судебного акта будет невозможно ни в проверочной инстанции, ни через разъяснение решения суда в первой инстанции в порядке ст. 202 ГПК РФ.
«Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства».
Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.03.2026 года по делу № 2-5188/2025.
Немедленное исполнение решения
В соответствии с ч. 1 с. 212 ГПК РФ суд вправе по заявлению истца обратить решение к немедленному исполнению, если промедление в его исполнении вследствие особых обстоятельств может причинить существенный ущерб взыскателю либо сделать исполнение решения невозможным или существенно затруднённым.
Если ребёнок не адаптировался к новой среде, находится в состоянии неопределённости либо испытывает психологический дискомфорт в связи с разлукой с одним из родителей, затягивание исполнения судебного акта может способствовать дальнейшему закреплению сложившейся ситуации и осложнить достижение целей Конвенции, направленных на незамедлительное возвращение ребёнка в государство его обычного места жительства.
На практике по делам о международном похищении детей механизм немедленного исполнения решения используется судами лишь в экстраординарных случаях. Более того, анализ актуальной практики судов концентрированной юрисдикции показывает, что применение ст. 212 ГПК РФ по данной категории споров встречается крайне редко.
Вывод
В делах о международном похищении детей результат во многом определяется не только доказательственной базой, но и тем, как сформулированы требования в заявлении. Просительная часть фактически определяет рамки будущего судебного решения и его последующую исполнимость.
Возвращение ребёнка возможно даже при наличии внешне неблагоприятных факторов, однако требует активной процессуальной позиции, качественно подготовленного заявления и своевременного обращения в суд. Ключевое значение имеет структура требований, которая должна быть выстроена таким образом, чтобы снизить риски неисполнения решения и обеспечить достижение целей Конвенции — незамедлительное возвращение ребёнка в государство его обычного проживания.
Автор: Андрей Таргашов, юрист по международному семейному праву.